「欧国联比赛含金量如何」欧美杯冠军含金量

2023-02-22 13:21:03 作者：暴徒组大前锋

欧美杯冠军含金量

毫无疑问是欧美杯的含金量更高,而且差距也是挺大的,双方的权重差距也大。欧美杯冠军的积分权重为1-25,欧国联的冠军积分权重为1-40 从双方赛事冠军的权重来看,欧国联的含金量确实没办法和欧美杯比的。两个赛事的总体质量肯定是欧美杯含金量要搞,欧国联小组赛水平乘次不齐。不过根据总决赛对局质量来看,欧国联决赛很有过含金量很高的对决。

欧洲超级联赛正式成立，这个比赛的含金量与欧冠相比如何？

欧洲超级联赛正式成立，这个比赛的含金量应该比欧冠更高。

1.欧洲超级联赛是由豪门球队成立的比赛；

2.只有五大联赛中的豪门才有资格参加；

3.欧洲超级联赛不会产生小球队创造的奇迹。

随着经济不断发展，越来越多的人已经非常关注足球的发展，足球作为产业链能够给企业带来很多品牌效应，同时还能够赚钱，这就导致越来越多的国际资本参与足球市场。为了能够利益最大化，欧洲超级联赛正式成立，这个比赛的含金量我认为比欧冠还要高，因为有资格参加比赛的球队基本上都是超级豪门，小球队就没有办法参加，这提高了球队的参赛门槛，欧冠有其他小球队参加，这就导致实力参差不齐，从而比赛精彩度大打折扣。

一、欧洲超级联赛是有豪门组成的球队含金量比欧冠还要高

大家都知道欧冠是由很多国家的球队组成，这里有很多小球队，他们实力参差不齐，比赛的精彩程度也大打折扣；欧洲超级联赛完全不一样，这里都是由五大联赛中的真正豪门组成，实力差距都不大，而且拥有世界上最好的球员，比赛含金量肯定不欧冠高。

二、欧洲超级联赛不会产生小球队奇迹这是一种遗憾

欧洲超级联赛是豪门盛宴，小球队实力再强也没有机会参与，这就让比赛没有了黑马，从而失去了很多经典的小球队逆势获得冠军这样的故事，比如当年的莱斯特城奇迹，欧洲超级联赛就不会产生，这其实也是一种遗憾，毕竟很多人还是喜欢看到草根球队战胜豪门这样的剧情，这样更能够激励人。

如果从比赛质量来看，欧洲超级联赛肯定要强于欧冠，但是我们都希望足球赛场能够创造奇迹，让更多小球队逆势封神，这样欧冠可能更有吸引力。

足球比赛中积分相同怎么办?欧国联跟欧洲杯的区别

1、不同的含金量。欧洲杯是欧洲国家的比赛，所有的欧洲球员，他们代表自己的国家，为自己的国家而战，这个荣誉是最高的。从观看的角度来看，欧洲杯不如欧洲冠军联赛好，但它确实对欧洲冠军联赛产生了影响，欧洲冠军联赛一年打一次，而欧洲杯每四年打一次，所以它的含金量更高。

2、不同的资格。欧洲锦标赛是由代表各自国家的球员参加的。德劳内杯是本次锦标赛的冠军奖杯。注册为欧足联成员的国家有资格参加资格赛，先参加资格赛，再参加决赛。冠军联赛是球员代表俱乐部参加的杯赛。它为每个联赛注册，根据联赛的欧洲排名，该国的俱乐部有资格参加。

3、持有时间是不同的。冠军联赛是一项一年一度的赛事，以往的冠军和15支“第一组”球队会自动晋级。第一组由来自欧足联排名最高的9个国家的联赛冠军和来自前6个国家的亚军组成。欧洲杯每四年举办一次。

欧洲杯含金量

欧洲杯含金量还是较高的。

梅西现在的历史地位应该是碾压C罗了，不过，仍然有部分C罗球迷坚持认为，“欧洲杯含金量高于美洲杯和世界杯”，所以C罗的历史地位并不比梅西低，那么，让我们试着讨论一下欧洲杯的含金量是否真的高于美洲杯甚至世界杯。

欧洲杯与美洲杯同为洲际大赛，级别一样，欧洲杯踢的场次更多，强队更多，关注度更高，说欧洲杯含金量高于美洲杯，勉强说得过去吧。但话说回来，梅西倒是也想踢欧洲杯，可是有国籍限制啊，梅西如果可以代表西班牙队，或许欧洲杯都拿了3座了吧。

另外，欧洲杯含金量绝对不可能高于世界杯，世界杯是足球最高级别的比赛，这一点是毫无争议的，世界级永远高于洲际。

打个比方，这就好比是乒乓球的全国冠军和世界冠军，在很多时候，乒乓球拿全国冠军难度高于世界冠军。但你不能因此就说全国冠军含金量高于世界冠军，估计除了乒乓球铁杆球迷外，没人记得每年的全国冠军是谁。

再说，卡塔尔世界杯上，亚洲和非洲球队体现出了很强的实力，连克包括葡萄牙在内的欧洲强队。至少从卡塔尔世界杯看，夺冠难度不低于欧洲杯。

梅西世界杯亚军，相比C罗的欧洲杯冠军，哪个更难得到？

关于梅西和C罗最客观和科学历史地位的普遍表态，就是跟贝利和马拉多纳竞争历史第一人。到底谁更厉害，还没有统一结论。贝利和马拉多纳稍微领先，毕竟他们早已退役，通过了时间的考验。而梅西和C罗依旧还在顶级联赛效力，拥有提升资本和底蕴的巨大空间。不过有一个说法是，梅西和C罗因为没有世界杯冠军，所以被质疑不如贝利和马拉多纳。

这里暂时先抛开完全靠运气和户口本吃饭的世界杯冠军是否还能继续成为评价历史地位的最高标准，就看看在这个范围下，梅西和C罗的国家队成就到底谁更强。可是对比后会发现，按照这样的标准，仍然没办法判断梅西和C罗在国家队层面到底谁更伟大。

首先看C罗。C罗有欧洲杯冠军，以及一个欧国联冠军。理论上是有两个洲际冠军，可是为什么世界足坛普遍没有因此高看C罗呢？原因有四个，先说三个——首先欧洲杯冠军跟世界杯冠军完全不是一回事，虽然最近四届世界杯都是欧洲球队夺冠，但世界杯卫冕冠军无缘下届小组赛的魔咒至今还保留着。第二个就是欧国联虽然被认证但基本算是半友谊赛，含金量一般。第三个就是欧洲杯决赛上，C罗因伤开场就退赛！

虽然用躺冠来定义C罗2016年的欧洲杯冠军不合理，毕竟C罗在此前有巨大贡献，支持葡萄牙进入欧洲杯决赛。但是C罗除了在场下助威，确实没有起到作用，这点毋庸置疑。所以如果这样就定义C罗超越梅西，非常离谱，根本不会得到国际足联和世界历史的承认。

世界足坛没有因为C罗欧洲杯夺冠而高看他的第四个也是最重要一个原因就是，梅西率领阿根廷在2014年进入世界杯决赛！按照可能错误的世界杯至上逻辑，世界杯决赛的价值是高于欧洲杯冠军的，特别是在C罗单核带队从未突破十六强的大背景下。甚至，在梅西率领阿根廷进入世界杯决赛的那年，C罗带领的葡萄牙被挡在小组赛。这样的成绩，很难说服大众。

如果阿根廷球员把握机会没有浪费梅西高质量全场串联的话，梅西早就封神了。那样子，贝利和马拉多纳将彻底落后梅西，更别提C罗。世界上最好的运动员没办法夺冠，说明什么？说明世界杯是靠运气和户口本决定的。现在完全被主流足坛抛弃的格策，就是凭借一个运气进球准绝杀了梅西的阿根廷，帮助德国夺冠。说格策强于梅西和C罗，靠谱吗？如果2014年世界杯决赛重来一次的话，梅西和阿根廷肯定夺冠了。梅西战胜了户口本，率领世界排名不如C罗所在的葡萄牙的阿根廷队，进入决赛，却被格策的运气球击败，这就是足球的不公平！

综上所述：由于C罗在世界杯上单核带队至今为止上限十六强，而有没有完整参与2016年葡萄牙的欧洲杯夺冠过程，所以这样的经历没办法帮助他提升历史地位。另一边，梅西率领排名不如葡萄牙的阿根廷进入世界杯决赛，最后输给后来连德甲都混不下去的格策打进的运气球，才无缘夺冠。梅西本人获得世界杯金球奖相当于NBA的总决赛MVP，实力由此可见。当然，世界杯决赛也不能算荣耀，但完全不亚于C罗没有太多贡献的欧洲杯冠军，所以这两个历史第一人竞争者的国家队荣耀是持平的。

梅西和C罗，还需要继续竞争。明年的欧洲杯和美洲杯、后年的世界杯，还有接下来几年的世界足球先生和金球奖，以及联赛冠军和欧冠，将是他们争取提升历史地位的关键赛事。